小米、小線板涉足電源連接器行業(yè)1年多、米插2015年3月31日發(fā)布首款產(chǎn)品-小米插線板... 公牛、用料武漢黃陵區(qū)上門（上門一條龍服務）[微信1662+044-1662][提供外圍女上門服務快速安排面到付款不收定金涉足電源連接器行業(yè)20年、對比2015年7月22日發(fā)布第N款產(chǎn)品-小白插線板... 話說這2款絕對是小線板近期插線板市場上的話題產(chǎn)品，本站7月在《就差一塊錢 公牛&小米插線板對比開箱》文中就對兩者進行了初步的米插外觀設計對比。但然并卵的用料是，售價就差一塊錢的對比2款到底區(qū)別幾何，還是小線板得拆開才知道。如此就有了小編的米插這次深度拆解用料對比...
本次將被小編拆解的公牛小白(48元包郵)和小米(49元不包郵)插線板，都是用料8月中旬自兩家公司在天貓電器城的官方旗艦店購買的市售產(chǎn)品。所以它們的對比做工和用料，應該能代表消費者在市場上實際買到的小線板版本。話不多說，米插武漢黃陵區(qū)上門（上門一條龍服務）[微信1662+044-1662][提供外圍女上門服務快速安排面到付款不收定金下面拆解開始。用料
在公牛小白(上)和小米(下)插線板的內(nèi)部構(gòu)造上，兩者都采用了從右至左分別為開關+銅條連接的3個國標插座+USB電路板的結(jié)構(gòu)設計。
這里小編從電源線與插線板的固定方式說起，首先公牛小白(左)的電源線與護套為一體設計，護套頂端兩側(cè)與外殼通過2顆螺絲連接，而后再通過護套上的齒片和環(huán)狀凹槽與外殼和底板固定。小米(右)則采用了電源線和護套分體的設計，令小編費解的是通過1個卡榫固定、而后同樣通過2顆螺絲固定的只有護套，電源線在護套內(nèi)是能前后滑動。所以兩種固定方式，雖然小米采用的可能"顏值"更高，但在遇到拉扯電源線的情況時，明顯公牛小白采用的更耐用。
在采用的電源線規(guī)格上，公牛小白采用了額定電壓300/500V的IEC 53(RVV)電線，小米則采用額定電壓300V的IEC 60227 52(RVV)電線。在剝開電線的絕緣層后，小編發(fā)現(xiàn)兩者電線內(nèi)的銅線數(shù)量，都是符合IEC 60227標準的24根。
通過游標卡尺實際測量，可以看到公牛小白(左)和小米(右)電源線內(nèi)，銅絲的直徑分別為0.2mm和0.14mm。按IEC 60227標準，這兩個規(guī)格電線采用的銅絲直徑都應該是0.2mm，小米有縮水之嫌啊。
電源線方面講完，小編再說一下兩者在開關電路上的區(qū)別。通過圖片可以看到，公牛小白(左)和小米(右)分別采用了10A、250V規(guī)格的按壓式微動電子開關和10A、250V規(guī)格的翹板式機械開關，來為插線板提供電流開閉和過載保護控制。
在開關電路用料上，雖然公牛小白(左)采用了CHIPSUN(芯陽科技)繼電器、UTX(昱電電子)安規(guī)電容的微動電子開關，和小米(右)采用的JMB(喬日電業(yè))MS2系列機械開關，在控制方式、可靠性、成本等方面各有利弊，但小編對于小米的這個定制版機械開關，擁有的松垮按壓手感確實有點不能接受。
接下來看一下插座方面，公牛小白(上)和小米(下)采用的都是連接銅條+電極彈片一體化設計。但由于結(jié)構(gòu)和走線設計的不同，公牛連接開關、銅條和USB電路板都采用了銅線+錫焊的方式，而小米則在除地線外，采用了嵌套(開關處)和直接錫焊(USB電路板)方式，兩種方式并無明顯的優(yōu)劣之分。
取下兩者都帶有加強筋結(jié)構(gòu)的一體化銅條進行稱重，可以看到公牛小白(左)和小米(右)的成績分別為26g和25g。在刨去拆卸損耗、焊點清理等干擾因素，這1g的差距完全可以忽略不計。但從電極彈片的寬窄和形狀上來看，公牛小白應該更占優(yōu)勢。
而從游標卡尺測量得到的公牛小白(左)和小米(右)銅條厚度，在一定程度上也印證了2款插線板在實際插拔上，前者更順、后者略松的手感差別。兩者銅條重量差不多，為什么小米的會薄呢？依小編說，那是因為小米那“轉(zhuǎn)彎”更多的連接結(jié)構(gòu)鬧的。
2款插線板在插座結(jié)構(gòu)上也采用了不同的設計，分別取下公牛小白(左)和小米(右)的插座后，可以看到在插座的插孔安全門設計上，雖然兩者都采用了常見的彈簧結(jié)構(gòu)。但從安全門構(gòu)件的用料、做工和設計上，應該還是公牛小白更勝一籌。
與之前通過游標卡尺測量銅絲、銅條的情況相同，在插線板外殼厚度上，公牛小白(上)依然以2mm的成績，領先于小米(下)的1.82mm。這樣在具備同樣加強結(jié)構(gòu)設計的前提下，擁有厚外殼的公牛小白顯然更耐摔、更耐踩。
最后再來看一下2款插線板在USB電路板，這里公牛小白(左)和小米(右)都采用了初級和次級電路之間鏤空隔離設計的PCB板。在初級、次級電路主控和USB識別芯片上，前者采用的Dialog(戴濼格半導體)iW1699B-05、iW671-00和芯卓微2633、2634方案，與后者采用的Diodes(達爾科技)AP3776BM、APR34309C和TI(德州儀器)TPS2513、TPS2514方案，之間并無明顯的性能差異。兩者真正的差別是，為了使3個USB接口具備同時5V、3.1A的電流輸出，公牛小白并沒有采用像小米的Diodes APR34309C主控&MOS(場效應管)二合一芯片，而是增加了1顆由Alpha&Omega(萬國半導體)提供的4264 MOS。
而翻到USB電路板的正面，可以看到公牛小白(左)和小米(右)也采用了基本相同的設計。
看了上面對2款插線板在外殼、底板、電源線、開關、插座、USB電路板上的對比，如果還要說誰抄襲誰就未免有些牽強了。因為雖然兩者在基本構(gòu)造上有近似之處，但憑借在電源連接器行業(yè)20年的積淀，公牛小白在用料、設計等細節(jié)之處，還是有其優(yōu)勢所在。相較樣樣高調(diào)涉足的小米“百貨商店”，在插線板這樣注重內(nèi)在的產(chǎn)品，小編個人感覺還是低調(diào)一點的公牛更令人放心。